Sponsoring galerii Tate Britain przez koncern BP - debata nad etyką powiązań świata biznesu i sztuki w Wielkiej Brytanii

Wpisany przez Nina Nanni czwartek, 05 sierpnia 2010 13:32

Sponsoring kultury to „narzędzie" współpracy pomiędzy instytucjami a prywatnymi firmami znane nie od dziś i dające każdej ze stron wymierne korzyści. Instytucjom gwarantuje dostęp do funduszy, które w innych warunkach pozostawałyby poza ich zasięgiem. Firmom - uznanie i prestiż, które nie przyniosłaby żadna kampania reklamowa.

Na świecie swoich sponsorów mają zarówno małe, lokalne galerie, jak i (a może raczej: zwłaszcza, a nawet: przede wszystkim) wielcy gracze z pierwszej muzealnej ligi. Mało się o sponsoringu mówi, a raczej mówiło do czerwca b.r., gdy to największa brytyjska galeria, Tate Britain, zorganizowała imprezę na cześć koncernu BP, który od 20 lat hojnie ją sponsoruje. A że impreza zbiegła się w czasie z największą katastrofą ekologiczną w dziejach USA, czyli wyciekiem ropy w Zatoce Meksykańskiej, za którym „stoi" koncern BP właśnie, zawrzało w brytyjskich mediach i w części środowisk artystycznych, które stwierdziły, że organizując imprezę, Tate Britain zwyczajnie dała poparcie brudnej polityce koncernu. Aktywiści zorganizowali happening protestacyjny w dniu imprezy (ubrani na czarno performerzy rozlali przed galerią substancję przypominającą ropę naftową a pochodzącą z baryłek oznaczonych logo BP), a dziennik The Guardian opublikował list otwarty podpisany przez ponad 170 brytyjskich artystów uważających, że utrzymywanie BP wśród sponsorów to plama na honorze Tate Britain.

Na fali w/w „sprawy" ruszyła w Wielkiej Brytanii debata na temat mechanizmów rządzących sponsoringiem jako takim, a także zależności łączących świat sztuki - galerie i muzea, a także samych artystów - z kontrowersyjnym i nie zawsze etycznym światem wielkiego biznesu. Faktem jest, że instytucje kultury bardzo chętnie przyjmują finansowe wsparcie od korporacji, nie stawiając sobie przy tym specjalnie pytań natury etycznej. Wprawdzie oficjalna polityka sponsoringowa Tate Britain zawiera wytyczne dot. etycznych aspektów działalności firm ubiegających się o dołączenie do grupy sponsorów galerii, ale w praktyce wymogi te nie tak trudno korporacjom spełnić.

Zdaniem John'a Sauven'a z The Guardian, obecne stanowisko Tate Britain, polegające na utrzymywaniu dalszych relacji z BP jako sponsorem, rujnuje wiarygodność galerii. Poza tym nie jest tak, że galeria nie ma wyboru. Na rynku istnieje mnóstwo innych firm potencjalnie równie szczodrych, a zdecydowanie mniej kontrowersyjnych etycznie. Sytuacja nie jest, jego zdaniem, zero-jedynkowa.

Dziennikarz przypomina ponadto, że firmy tytoniowe wypadły w latach 90-tych XXw. z grona sponsorów sztuki i sportu - po burzliwej debacie stwierdzono, że nie zrobienie takiego ruchu byłoby równoznaczne z zapewnieniem papierosowym gigantom społecznej akceptacji, a wręcz nobilitacji. Czy podobny los czeka koncerny naftowe?

----------
Warto przeczytać:
Wyciek ropy w Zatoce Meksykańskiej - katastrofa ekologiczna, za którą zapłaci BP (co i tak nie pokryje realnych kosztów poniesionych przez środowisko).

Warto odwiedzić działy ekoBIZNES i ekoPOLITYKA.

Zdjęcie: plakat sygnowany przez organizację Greenpeace, która ogłosiła konkurs na nowe logo BP - "Zielone logo BP nie pasuje do firmy, która angażuje się w działania niebezpieczne dla środowiska. Zapraszamy Was do opracowania nowej wersji loga, bardziej pasującej do ich brudnego biznesu" - czytamy na stronie greenpeace.org.

Komentarze

Imię/nick *
Kod   
ChronoComments by Joomla Professional Solutions

Wyślij komentarz